{"avgorandedatum":"1987-04-02","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"ab13639a-c890-4868-8a51-74889e4dcfbd","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"05047e19-1e89-444c-bd80-6f200ac83646","innehall":"<p>Svea HovR dömde d 17 febr 1987 M.R. för grovt rån m m till fängelse 9 år samt förpliktade honom att utge skadestånd med betydande belopp utan jämkning, solidariskt med olika medtilltalade.</p>\n<p>M.R. (offentlig försvarare advokaten G.F.) sökte revision och yrkade dels att fängelsepåföljden måtte väsentligt nedsättas dels att skadeståndet måtte jämkas. I skadeståndsdelen sökte även vissa av de med tilltalade revision.</p>\n<p>Riksåklagaren yrkade i skrivelse till HD d 31 mars 1987 - i anledning av att M.R. d 3 april 1987 skulle komma att villkorligt friges från ett honom tidigare ådömt fängelsestraff, som han höll på att avtjäna - att HD omedelbart måtte förordna att M.R., om han frigavs från då pågående straffverkställighet, skulle träda i häkte.</p>\n<p>I anledning av riksåklagarens yrkande företog HD (JustR:n Höglund, Ehrner och Nyström) d 2 april 1987 till behandling frågan om prövningstillstånd i ansvarsdelen och meddelade följande beslut:</p>\n<p>HD finner ej skäl att meddela M.R. prövningstillstånd i ansvarsdelen, i följd varav HovR:ns dom i denna del skall stå fast.</p>\n<p>Riksåklagarens yrkande om häktning av M.R. föranleder till följd av att HovR:ns dom i ansvarsdelen vunnit laga kraft ej någon HD:s vidare åtgärd.</p>\n<p>Frågan om prövningstillstånd i skadeståndsdelen skall såsom tvistemål upptas till behandling i förening med frågan om prövningstillstånd i målet T 133/87. (Av medtilltalade förd revisionstalan i skadeståndsdelen; red:s anm.)</p>","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 234-87"],"nyckelordLista":["Straffmätning","Skadestånd","Jämkning","Partiellt prövningstillstånd"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"1999-12-31T00:00:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["NJA 1987 s. 193","NJA 1987:40"],"sammanfattning":"I brottmål vari revisionstalan av den tilltalade förts i ansvarsdelen angående straffmätningen och i skadeståndsdelen angående jämkning har HD upptagit frågan om prövningstillstånd i ansvarsdelen för sig och beslutat att ej meddela prövningstillstånd i denna del samt förklarat, att frågan om prövningstillstånd i skadeståndsdelen skulle upptas senare såsom tvistemål.","typ":"PREJUDIKAT"}