{"avgorandedatum":"2024-09-12","benamning":"”Borgenärens delgivningskostnad”","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/e6/ac/e6ac3ae6-244e-4634-b7f9-9ac1a3b4fa2a","filnamn":"Ö 7163-23.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"e834218c-b4bd-4dda-ae37-76b9d813e32f","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"05b10fa2-1d3b-402b-ba7a-887521caa4e6","lagrumLista":[{"referens":"18 kap. 8 a § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["Ö 7163-23"],"nyckelordLista":["Rättegångskostnad","Betalningsföreläggande","Delgivning","Förenklat tvistemål","Kostnader för delgivning","Summarisk process"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-04-09T11:27:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Kronofogdemyndigheten skrev av ett mål om betalningsföreläggande på grund av att gäldenären inte kunde delges. Efter stämning i ett förenklat tvistemål meddelade tingsrätten tredskodom mot gäldenären. Vinnande part har i en sådan situation enligt 18 kap. 8 a § RB inte rätt till ersättning för kostnader som uppkommit i förfarandet hos Kronofogdemyndigheten.","typ":"PREJUDIKAT"}