{"avgorandedatum":"2025-06-17","benamning":"”Vändle bergtäkt”","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/18/c1/18c178d2-5685-4706-b654-b7fef15c4b06","filnamn":"ÖM 3311-24.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"6423afe2-dc02-4586-a4be-1e2a43b489cf","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"065f8c61-594d-43b1-8f07-9fd26bcee9f6","lagrumLista":[{"referens":"50 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"},{"referens":"16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)","sfsNummer":"1998:808"},{"referens":"22 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)","sfsNummer":"1998:808"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["ÖM 3311-24"],"nyckelordLista":["Avvisning","Ansökningsmål enligt miljöbalken","Processledning","Utredningsskyldighet","Överklagande"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-11-11T09:09:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Ett överklagande i ett ansökningsmål enligt miljöbalken har avvisats. Fråga om det funnits skäl att vidta ytterligare åtgärder för att klargöra vem som var klagande. ","typ":"PREJUDIKAT"}