{"avgorandedatum":"2026-04-29","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/f6/3b/f63baed2-222f-4795-9146-caeb60fe8819","filnamn":"P 6025-25 Dom 2026-04-29.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"32799db3-bb01-437f-b92a-08dd8d168d07","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"12b3b606-1a11-4bb5-b400-28066fd5c724","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["P 6025-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-04-29T14:10:00","rattsomradeLista":["Mål enligt plan- och bygglagen"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Jäv vid beslut om att anta en detaljplan. En ledamot i kommunfullmäktige, som varit gift och har gemensamma barn med en som äger mark som berörs av detaljplanen, har ansetts vara närstående i den mening som avses i 5 kap. 47 § kommunallagen. Jäv har därmed förelegat vid beslutet om att anta detaljplanen och beslutet har därför upphävts.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}