{"avgorandedatum":"1984-07-16","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"52955eb5-0878-478b-93d7-207ef46362da","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"NJA 1984 s. 30","gruppKorrelationsnummer":"29ab04f3-d741-4c78-abda-afd78243f83c"},{"fritext":"NJA 1980 s. 78"}],"id":"17ead638-0b22-4557-a11b-3bfa471b987a","innehall":"<p>(Jfr denna årgång s 30 och, beträffande 34 § i tidigare lydelse, 1980 s 78)</p>\n<p>Automo Kontroll AB ansökte vid Uddevalla TR om betalningsföreläggande för H.L. på ett belopp avseende parkeringsavgift.</p>\n<p>H.L. bestred ansökningen under åberopande av att han innehaft parkeringstillstånd samt hemställde om ersättning för rättegångskostnader med 299 kr 68 öre.</p>\n<p>Bolaget återkallade härefter ansökningen.</p>\n<p>TR:n meddelade d 30 maj 1983 följande beslut: Enär målet ej såsom tvistigt har hänskjutits till rättegång, avvisar TR:n H.L:s yrkande om ersättning för rättegångskostnader samt avskrives målet från TR:ns vidare handläggning då borgenären återkallat ansökan.</p>\n<p>H.L. anförde besvär i HovR:n för Västra Sverige och yrkade ersättning för rättegångskostnader vid TR:n med 359 kr 52 öre.</p>\n<p>i (hovrättslagmannen Löfstedt, hovrättsråden Baagøe och Elfving, referent, samt adj led f d hovrättslagmannen Bogren) meddelade d 21 sept 1983 följande beslut: HovR:n äger inte pröva det i HovR:n framställda kostnadsyrkandet till den del detta överstiger ett belopp av 299 kr 68 öre. Besvären avvisas därför i den delen.</p>\n<p>Besvären i övrigt lämnar HovR:n utan bifall under hänvisning till HD:s avgörande i NJA 1980 s 78.</p>\n<p>HovR:n meddelade fullföljdshänvisning.</p>\n<p>H.L. anförde besvär och yrkade bifall till sin i HovR:n förda talan.</p>\n<p>Målet föredrogs.</p>\n<p>Föredraganden, RevSekr Sandesjö, hemställde i betänkande om följande beslut:</p>\n<p>Skäl. Såsom framgår av rättsfallet NJA 1984 s 30 kan TR:s avskrivningsbeslut i lagsökningsmål överklagas enligt 34 § 1 st lagsökningslagen. Av 36 § samma lag följer att talan mot HovR:s beslut i mål som enligt 34 § fullföljts till HovR inte får föras. Nu angiven fullföljdsordning får antas gälla även för avskrivningsbeslut i mål om betalningsföreläggande.</p>\n<p>Av samma rättsfall framgår vidare att besvär kan föras mot beslut om rättegångskostnad, som TR meddelat i samband med avskrivningsbeslut, och att fullföljdsförbudet är tillämpligt på beslut i mål som sålunda har prövats av HovR.</p>\n<p>Vid nu angivna förhållanden skall - oavsett att HovR:n lämnat fullföljdshänvisning - H.L:s talan i HD avvisas.</p>\n<p>Slut. HD avvisar H.L:s besvärstalan.</p>\n<p>HD (JustR:n Hult, Welamson, Knutsson, Persson, referent, och Freyschuss) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.</p>","lagrumLista":[{"referens":"36 § lagen (1946:808) om lagsökning och betalningsföreläggande (lagsökningslagen)","sfsNummer":"1946:808"},{"referens":"34 § 1 st. lagen (1946:808) om lagsökning och betalningsföreläggande (lagsökningslagen)","sfsNummer":"1946:808"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["Ö 1556-83"],"nyckelordLista":["Återkallelse","Avskrivning","Betalningsföreläggande","Fullföljdsförbud","Rättegångskostnader"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"1999-12-31T00:00:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["NJA 1984 s. 569","NJA 1984:93"],"sammanfattning":"TR:s avskrivningsbeslut med anledning av återkallelse av ansökan om betalningsföreläggande liksom i samband därmed meddelat beslut angående rättegångskostnad har ansetts kunna överklagas enligt 34 § 1 st lagsökningslagen. Fullföljdsförbudet i 36 § lagsökningslagen har ansetts tillämpligt även på beslutet i rättegångskostnadsfrågan.","typ":"PREJUDIKAT"}