{"avgorandedatum":"2010-05-17","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HVS","domstolNamn":"Hovrätten för Västra Sverige"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"5db7b58b-8af5-4a09-bc8e-325731840b66","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"1c5a897f-498d-439b-b986-13296076f354","innehall":"<p>Brott: Grovt rån</p>\n<p>Alternativstraff: 2 år</p>\n<p>Det grova rånets art och straffvärde talar starkt för att påföljden även beträffande S ska bestämmas till fängelse. Mot fängelse talar främst S:s ålder. Han begick det grova rånet när han nyss fyllt 18 år och han är inte tidigare dömd för brott. Enligt hovrättens mening saknas anledning till annat antagande än att S:s drogmissbruk har bidragit till hans brottslighet. Han är i behov av vård och planen innehåller en omfattande behandling. Det finns även rimliga utsikter för att behandlingen ska bli framgångsrik. Den föreslagna påföljden får - med beaktande även av att S har varit frihetsberövad i målet under fyra månader - anses tillräckligt ingripande. Hovrätten anser vid en samlad bedömning att påföljden ska bestämmas till skyddstillsyn med den föreslagna behandlingsplanen.</p>","lagrumLista":[{"referens":"30 kap. 9 § andra stycket 3 och 28 kap. 6 a § brottsbalken (1962:700)","sfsNummer":"1962:700"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 1896-10"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2011-02-24T14:10:43","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RH 2010:141"],"sammanfattning":"vSkyddstillsyn med särskild behandlingsplan (kontraktsvård) - summariska referat.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}