{"avgorandedatum":"2026-09-11","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/b7/69/b7691a8a-a500-42c1-8725-99e23aa590d6","filnamn":"M 17111-25 Dom 2026-09-11.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"921d9859-d054-43d7-9691-ced066b495d7","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"1ce6de8f-efb1-40af-8e73-288f0b711311","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["M 17111-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-09-11T08:20:00","rattsomradeLista":["Miljömål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"MÖD har till skillnad från MMD bedömt att ett vitesföreläggande som varit omedelbart verkställbart har varit lagligen grundat. Vitet har därför dömts ut.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}