{"avgorandedatum":"1995-03-29","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HSV","domstolNamn":"Svea hovrätt"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":["Walin: Supplement till Ärvdabalken och Föräldrabalken"],"gruppKorrelationsnummer":"44f63109-5ddc-408d-97ff-234dbda1fb04","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"NJA 1991 s. 777","gruppKorrelationsnummer":"efd396b2-5ed5-44f2-b596-7e482afd894b"}],"id":"1d1bed12-bec7-4286-b7aa-f5516f409c56","innehall":"<p>Sedan S.R. avlidit i maj 1994 ansökte E.S. vid Nacka tingsrätt enligt 21 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem att tingsrätten skulle bestämma att hon skulle ha rätt att bo kvar i en bostad med viss adress i Värmdö kommun till dess bodelning förrättats mellan henne och dödsboet efter S.R..</p>\n<p>Dödsboet efter S.R. bestred ansökan under påstående att något samboförhållande inte förelegat mellan S.R. och E.S..</p>\n<p>Tingsrätten höll förhandling i ärendet varvid E.S. och ett antal andra personer hördes.</p>\n<p>Nacka tingsrätt (1994-09-07, rådmannen Bo Kvillner samt nämndemännen Lars Fahlman, Ingrid Swenninger och Addi Huledal) förklarade att E.S. hade rätt att bo kvar i bostaden till dess bodelning hade förrättats mellan henne och dödsboet.</p>\n<p>Tingsrätten förpliktade också dödsboet att ersätta E.S:s rättshjälpskostnader.</p>\n<p>Dödsboet överklagade beslutet till Svea hovrätt och yrkade att E.S:s ansökan skulle lämnas utan bifall eftersom något samboförhållande inte förelegat mellan henne och S.R..</p>\n<p>E.S. bestred ändring.</p>\n<p>Svea hovrätt (1995-03-29, hovrättslagmannen Rolf Holmquist, referent, hovrättsrådet Olof Bremberg och t.f. hovrättsassessorn Åsa Bokström) undanröjde tingsrättens beslut i de delar E.S. förklarats ha rätt att bo kvar i bostaden och dödsboet förpliktats att ersätta E.S:s rättshjälpskostnad samt avvisade hennes ansökan.</p>\n<p>Som skäl anförde hovrätten:</p>\n<p>Bestämmelsen i 21 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem om rätt för en sambo att bo kvar i bostaden till dess att bodelning har förrättats är inte tillämplig, om bodelningen är föranledd av att en av samborna avlidit.</p>\n<p>Tingsrätten hade därför inte bort ta upp E.S:s ansökan till prövning.</p>\n<p>Dödsboet har inte överklagat tingsrättens beslut om förpliktande att ersätta E.S:s rättshjälpskostnader. Hovrätten har dock att utan yrkande pröva om beslutet skall bestå i denna del (se NJA 1991 s. 777).</p>\n<p>Vid den ovan angivna utgången i huvudsaken finner hovrätten att dödsboet skall befrias från skyldigheten att ersätta rättshjälpskostnaden.</p>\n<p>Målnummer Ö 3636/94</p>","lagrumLista":[{"referens":"21 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem","sfsNummer":"1987:232"}],"litteraturLista":[{"forfattare":"Sambolagen m.m.","titel":"1988, s. 219."}],"malNummerLista":["Ö 3636-94"],"nyckelordLista":["Sambo","Rättshjälp"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"1999-12-31T00:00:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RH 1996:98"],"sammanfattning":"En ansökan av en kvinna (uppgiven sambo) att få bo kvar i en bostad till dess bodelning har förrättats har avvisats, när bodelningen var föranledd av att den andre sambon avlidit. - Den avlidnes dödsbo har i hovrätten utan yrkande befriats från skyldigheten att ersätta kostnaden för kvinnans rättshjälp vid tingsrätten.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}