{"avgorandedatum":"2004-09-13","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"MOD","domstolNamn":"Miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"54d95f69-ab0a-4ae9-895d-920119f173d0","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"MÖD 2001:29 (M3550-00)","gruppKorrelationsnummer":"f32b10d0-6ae6-42d0-be66-4b3e889b312f"}],"id":"2004b36e-e910-421e-b512-e85907fa3015","innehall":"<p>RÄTTEN</p>\n<p>Hovrättsråden Anders Holmstrand,&nbsp; Rose Thorsén och Henrik Runeson, referent, samt hovrättsassessorn Inge Karlström (deltog inte i frågan om prövningstillstånd)</p>\n<p>PROTOKOLLFÖRARE</p>\n<p>Referenten, även föredragande</p>\n<p>PARTER (inte närvarande)</p>\n<p>KLAGANDE</p>\n<p>1. GP</p>\n<p>Ombud</p>\n<p>LK</p>\n<p>2. Naturvårdsverket, 106 48 STOCKHOLM</p>\n<p>MOTPART</p>\n<p>PB</p>\n<p>SAKEN</p>\n<p>Strandskyddsdispens m.m., nu fråga om prövningstillstånd</p>\n<p>ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE</p>\n<p>Växjö tingsrätts, miljödomstolen, dom 2004-05-27 i mål nr M 3067-04</p>\n<p>Föredraganden anmäler följande. Miljödomstolen medgav genom den nu överklagade domen dispens från strandskyddsbestämmelserna och tillstånd enligt gällande landskapsbildsförordnande för uppförande av en sjöbod på fastigheten K 3:1 i Borgholms kommun. Naturvårdsverket och GP har nu yrkat att miljödomstolens dom skall upphävas.</p>\n<p>Fråga har uppkommit dels om GP har rätt att överklaga miljödomstolens dom, dels om prövningstillstånd skall meddelas.</p>\n<p>Målet föredras och Miljööverdomstolen fattar följande</p>\n<p>BESLUT (att meddelas 2004-09-13)</p>\n<p>Frågan om GPs talerätt</p>\n<p>Strandskyddsregler och landskapsbildsförordnanden syftar till att tillvarata vissa allmänna intressen. Enligt praxis anses enskilda utan äganderätt eller annan särskild rätt till fastigheten som dispensbeslutet direkt berör sakna talerätt i mål om strandskyddsdispens (jfr. Miljööverdomstolens beslut den 27 juni 2001 i mål nr M 3550-00). Samma synsätt bör anläggas i fråga om enskilds talerätt i frågor som rör skydd för landskapsbilden. GP har till stöd för sitt överklagande inte åberopat någon särskild rätt till fastigheten K 3:1 utan närmast grannelagsrättsliga och allemansrättsliga förhållanden. GP har således inte rätt att överklaga miljödomstolens dom.</p>\n<p>Miljööverdomstolen avvisar GPs överklagande.</p>\n<p>Frågan om prövningstillstånd</p>\n<p>Miljööverdomstolen meddelar prövningstillstånd.</p>\n<p>Besluten får enligt 23 kap. 8 § miljöbalken inte överklagas.</p>\n<p>Henrik Runeson</p>\n<p>Protokollet uppvisat/</p>\n<p></p>","lagrumLista":[{"referens":"16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)","sfsNummer":"1998:808"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["M 5057-04"],"nyckelordLista":["Klagorätt","Talerätt","Landskapsbild"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2004-10-19T09:54:38","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["MÖD 2004:55"],"sammanfattning":"Rätt att överklaga beslut om tillstånd enligt landskapsskyddsförordnande. ----- Miljööverdomstolen har avvisat ett överklagande från en enskild (granne) i ett mål rörande strandskydd och landskapsbildsförordnande.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}