{"avgorandedatum":"2026-06-26","benamning":"Upphävande av patent","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/01/ce/01ce976e-b5cf-4146-8f63-3eb734da4b7f","filnamn":"PMÄ 8686-25.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"PMOD","domstolNamn":"Patent- och marknadsöverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"2aa3475c-7fe2-4b4a-a711-e976f6492b5f","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 3 november 2025 i mål nr PMÄ 9508-24"},{"fritext":"[\"PMÖD 2025:10\"]","gruppKorrelationsnummer":"7e254197-5030-4867-bd90-1b1be4fe576f"},{"fritext":"[\"PMÖD 2024:1\"]","gruppKorrelationsnummer":"5ff8a1b6-2148-4bbe-b4fb-c74acc951f0f"},{"fritext":"G 2/10 den 30 augusti 2011 från Stora besvärskammaren vid EPO"},{"fritext":"[\"NJA 2000 s. 497\",\"NJA 2000:76\"]","gruppKorrelationsnummer":"42acb589-59cd-4566-b6fe-8dd293ae5e9c"},{"fritext":"RÅ 1990 ref 84 "}],"id":"2b239513-8242-47ff-b317-3c5cea7cbba0","lagrumLista":[{"referens":"5 kap. 1 § patentlagen","sfsNummer":"2024:945"},{"referens":"8 kap. 4 § 2 patenlagen","sfsNummer":"2024:945"},{"referens":"8 kap. 4 § 3 patentlagen ","sfsNummer":"2024:945"},{"referens":"8 kap. 5 § patentlagen ","sfsNummer":"2024:945"},{"referens":"3 kap. 9 § lagen om patent- och marknadsdomstolar (2016:188)","sfsNummer":"2016:188"},{"referens":"50 kap. 25 § rättegångsbalken","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["PMÄ 8686-25"],"nyckelordLista":["Stöd i grundhandlingarna","Tydliga patentkrav","Nyhet","Uppfinningshöjd"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-06-29T13:02:00","rattsomradeLista":["Patenträttsliga mål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Patent- och marknadsöverdomstolen har i ett ärende om upphävande av patent, i likhet med Patent- och marknadsdomstolen, kommit fram till att de självständiga patentkraven enligt huvudyrkandet har stöd i grundhandlingarna och, till skillnad från Patent- och marknadsdomstolen, att dessa patentkrav som avser ett plaggarrangemang och en metod är tydliga. Patent- och marknadsöverdomstolen har vidare bedömt att uppfinningen enligt dessa patentkrav är ny och har uppfinningshöjd. Patentet har därför upprätthållits.    \nPatent- och marknadsöverdomstolens beslut får överklagas.\n","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}