{"avgorandedatum":"2004-07-15","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"PBR","domstolNamn":"Patentbesvärsrätten"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"b0338478-1b9a-4f6c-817b-4de59b09b5ad","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"2dc002e8-8f5d-45cf-9476-1d66ed7e211d","lagrumLista":[{"referens":"2 § patentlagen (1967:837)","sfsNummer":"1967:837"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["02-281"],"nyckelordLista":["Kalandrering","Kartong","Kalander","Allmänt tillgänglig","Nyhet","Uppfinningshöjd","Funktionellt kännetecken"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2004-09-20T17:05:19","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"En uppfinning avseende bestruken kartong karakteriserad av att den har kalandrerats på ett angivet sätt befanns sakna nyhet i förhållande till en publikation tillhandahållen för företag som är medlemmar i Skogsindustrins tekniska forskningsinstitut (STFI). Denna publikation liksom ett föreläsningsreferat utdelat vid ett seminarium, bedömdes ha varit allmänt tillgängliga med hänsyn till utvecklad praxis vid europeiska patentverket. Uppgifter i patentkravet om kartongens uppnådda egenskaper bedömes vara en följd av den i patentkravet angivna behandlingen och kunde därmed inte tillmätas någon särskild betydelse för avgränsning mot teknikens ståndpunkt.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}