{"avgorandedatum":"2026-01-14","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"99d73cf8-065d-4308-ac91-8902001b1600","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"393450d6-c4b0-4d5a-89ea-296d9ca7d9cb","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 10233-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringstid":"2026-01-15T08:45:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"En person har av hovrätten dömts för ekonomisk brottslighet och förpliktats att betala ett betydande skadestånd. Tingsrättens dom var friande. Efter den friande tingsrättsdomen – då processen i hovrätten pågick – har personen gett bort ett betydande belopp till en närstående. En kort tid efter att hovrättsdomen vunnit laga kraft har personen försatts i konkurs. Personen åtalades för grov oredlighet mot borgenärer. Målet gäller prövningen av vad som krävs för att rekvisitet obestånd eller påtaglig fara för obestånd ska vara uppfyllt. (Svea hovrätt, mål B 10451-24)","typ":"PROVNINGSTILLSTAND"}