{"avgorandedatum":"2026-03-09","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"43699bb3-f1cd-4516-a4b5-609fcbc6cc94","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"3c064372-8e05-4c5b-8d26-3be9945562fb","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 5218-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringstid":"2026-07-01T13:30:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Ett bolag har i kommersiellt syfte låtit uppställa 100 elsparkcyklar i Gävle utan att söka tillstånd enligt ordningslagen (1993:1617). Med anledning av det väckte åklagaren talan om företagsbot mot bolaget. I målet aktualiseras frågan om bolagets uppställning av elsparkcyklar varit tillståndspliktigt enligt 3 kap. 1 § ordningslagen. Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd med utgångspunkt i vad hovrätten funnit utrett om gärningen. (Hovrätten för Nedre Norrland mål B 681-24)","typ":"PROVNINGSTILLSTAND"}