{"avgorandedatum":"2019-07-24","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HSV","domstolNamn":"Svea hovrätt"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":["Prop. 1996/97:9 s. 167"],"gruppKorrelationsnummer":"f398ad2b-c5d5-45d5-9c6c-76c9d851cb56","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"NJA 1980 s. 786"}],"id":"3d85357a-33bd-418b-b894-cab6647f8d0a","innehall":"<p>Södertörns tingsrätt</p>\n<p>Advokaten G.W. förordnades av tingsrätten som målsägandebiträde för G.N. Tingsrätten meddelade dom i målet den 5 april 2019.</p>\n<p>&nbsp;</p>\n<p>Svea hovrätt</p>\n<p>Både den tilltalade och G.N. överklagade tingsrättens dom. G.N. återkallade därefter sitt överklagande och hovrätten skrev av målet i den delen. G.W:s förordnande löpte ut vid överklagandetidens utgång den 3 maj 2019.</p>\n<p>G.W. begärde ersättning för 2,75 timmars arbete avseende arbete som målsägandebiträde i hovrätten, varav en timme för överklagande av tingsrättens dom och 1,75 timme för bl.a. återkallelse och avslutande åtgärder. De sistnämnda åtgärderna var vidtagna mellan den 17-23 maj 2019.</p>\n<p>&nbsp;</p>\n<p>Hovrätten (hovrättsråden Joakim Zetterstedt och Gunilla Schöldström, referent, samt tf. hovrättsassessorn Christine Stridsberg) lämnade i beslut den 24 juli 2019 G.W:s begäran om ersättning för arbete utfört efter den 3 maj 2019 utan bifall.</p>\n<p>&nbsp;</p>\n<p>SKÄLEN FÖR BESLUTET</p>\n<p>Ett målsägandebiträde har rätt till skälig ersättning i enlighet med vad som enligt 27 § rättshjälpslagen (1996:1619) gäller för biträde vid rättshjälp (5 § lagen, 1988:609, om målsägandebiträde). Rätten till ersättning gäller som utgångspunkt endast arbete som utförts under förordnandet (jfr 27 § tredje stycket rättshjälpslagen). Arbete som har utförts efter ett beslut om att rättshjälp ska upphöra har ansetts inte vara ersättningsgillt, även om rättshjälp senare beviljas på nytt (se prop. 1996/97:9 s. 167 och NJA 1980 s. 786). Det saknas i detta fall anledning att göra någon annan bedömning. Ersättning ska därför utgå för det arbete G.W. utfört under den tid förordnandet bestod. Han tillerkänns i den delen ersättning enligt sitt yrkande. Det arbete G.W. utfört därefter, dvs. efter den 3 maj 2019, berättigar inte till ersättning av allmänna medel. Yrkandet i den delen lämnas därför utan bifall.</p>\n<p>&nbsp;</p>\n<p>BESLUT</p>\n<p>G.W. får ersättning med 1 725 kr. Av beloppet avser 1 380 kr arbete och 345 kr mervärdesskatt.</p>","lagrumLista":[{"referens":"5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde","sfsNummer":"1988:609"},{"referens":"27 § rättshjälpslagen (1996:1619)","sfsNummer":"1996:1619"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 5164-19"],"nyckelordLista":["Ersättning till målsägandebiträde"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2019-11-27T15:45:53","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RH 2019:18"],"sammanfattning":"Ett målsägandebiträde vars förordnande inte förnyats i hovrätten har nekats ersättning av allmänna medel för arbete som utförts sedan förordnandet upphört.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}