{"avgorandedatum":"2026-06-16","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/cb/e1/cbe116d8-03f7-4ac2-bb18-cdcb492d1a7e","filnamn":"HR P 17402-25 Dom 2026-06-16.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"5a8fdb4a-2aee-432d-b690-d167dc5ee2b9","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"407dec4a-c696-4cb7-be30-e188538ab6f1","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["P 17402-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-06-16T08:51:00","rattsomradeLista":["Mål enligt plan- och bygglagen"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"MÖD har bedömt att ett överklagande av nämndens bygglovsbeslut har kommit in i rätt tid eftersom nämnden inte delgett på föreskrivet sätt. Överklagandet borde därför inte ha avvisats. MÖD har förordnat att överklagandet ska tas upp till prövning av länsstyrelsen.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}