{"avgorandedatum":"2026-06-22","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/74/73/7473cc7e-4b93-478a-af35-28a0c9635020","filnamn":"M 17870-25 Dom 2026-06-22.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"e2938c18-3aed-466a-aff0-4d171f72c893","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"43314ae1-08f9-4195-b893-266b193ec0af","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["M 17870-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-06-26T14:56:00","rattsomradeLista":["Mål enligt plan- och bygglagen"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"I mål om avgift för allmänna vattentjänster har MÖD funnit att kommunen varit oförhindrad att i efterhand ta ut en ytterligare bostadsenhetsavgift men att debiteringen då ska ske med tillämpning av den äldre taxa som gällde när avgiftsskyldigheten inträdde.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}