{"avgorandedatum":"1987-10-23","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"3dbf5281-f117-48cc-a9f6-2f3e3e22ac84","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"NJA 1982 C 72"},{"fritext":"NJA 1984 C 39"},{"fritext":"NJA 1985 s. 167","gruppKorrelationsnummer":"f910e332-2be2-4dbf-992b-9148c6024a9a"}],"id":"44752cf1-0733-4fba-93eb-2de15bc90877","innehall":"<p>(Jfr 1982 C 72, 1984 C 39 och 1985 s 167)</p>\n<p>För uttagande av Nordbankens fordran på A.D. utmätte kronofogdemyndigheten i Sundsvall d 25 febr 1987 bl a en personbil och en stereoanläggning.</p>\n<p>M.D., dotter till A.D., anförde besvär i HovR:n för Nedre Norrland med yrkande att HovR:n skulle upphäva utmätningen beträffande såväl bilen som stereoanläggningen. Hon gjorde gällande att egendomen tillhörde henne.</p>\n<p>HovR:n ändrade i beslut d 16 juni 1987 på det sätt utmätningsbeslutet, att utmätningen av stereoanläggningen enligt 4 kap 22 § UB förklarades gälla med förbehåll för M.D:s rätt. Nordbanken förelades att väcka talan i saken mot M.D. vid Sundsvalls TR.</p>\n<p>A.D. anförde i HD besvär över HovR:ns beslut.</p>\n<p>Föredraganden, RevSekr Almqvist, hemställde i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: A.D. har inte anfört besvär mot kronofogdemyndighetens utmätningsbeslut. Till följd härav har hon inte ägt fullfölja talan mot HovR:ns beslut.</p>\n<p>HD avvisar därför hennes besvär.</p>\n<p>HD (JustR:n Brundin, Persson, Rydin, Nyström och Svensson, referent) fattade följande slutliga beslut: A.D., som får anses ha i HD fört talan till förmån för M.D., har inte besvärat sig över kronofogdemyndighetens utmätningsbeslut. Med hänsyn härtill är hon inte berättigad att föra talan mot HovR:ns beslut.</p>\n<p>På grund av det anförda avvisar HD A.D:s besvärstalan.</p>","lagrumLista":[{"referens":"4 kap. 22 § utsökningsbalken (1981:774)","sfsNummer":"1981:774"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["Ö 964-87"],"nyckelordLista":["Talerätt","Utmätning","Förbehåll","Tredje man"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"1999-12-31T00:00:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["NJA 1987 s. 715","NJA 1987:121"],"sammanfattning":"Gäldenär, som inte besvärat sig över kronofogdemyndighets beslut att utmäta viss egendom, har ansetts ej vara berättigad att föra talan mot beslut av HovR:n varigenom utmätningen på talan av tredje man förklarats gälla med förbehåll enligt 4 kap 22 § UB.","typ":"PREJUDIKAT"}