{"avgorandedatum":"1998-12-02","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"bf40f7da-70e1-493b-9d09-3d77b77e3126","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"4517896b-9a0c-4031-a3b5-077066d9d2dd","innehall":"<p>HovR:n över Skåne och Blekinge dömde genom dom d 29 aug 1995 H.L. för grov förskingring m m till fängelse sex år och förpliktade honom att utge skadestånd, delvis tillsammans med andra, med 26 208 250 kr jämte ränta. H.L. ålades därjämte, enligt 1 och 4 §§ lagen (1986:436) om näringsförbud, förbud att idka näring under fem år från det domen vann laga kraft. Sedan H.L. överklagat HovR:ns dom fann HD d 6 nov 1995 ej skäl att meddela prövningstillstånd. HovR:ns dom skulle därför stå fast.</p>\n<p>H.L. (ombud advokaten A.G.R.) ansökte i HD om resning.</p>\n<p>Sedan HD beslutat att Riksåklagaren och Arrhåå AB i likvidation skulle inkomma med förklaringar i ärendet, yrkade H.L. att HD skulle förordna att vidare åtgärder för verkställighet av HovR:ns dom såvitt avser utdömt skadestånd och meddelat näringsförbud inte skall äga rum.</p>\n<p>Riksåklagaren och Arrhåå AB i likvidation bestred inhibitionsyrkandet.</p>\n<p>Ärendet föredrogs i frågan om inhibition.</p>\n<p>HD (JustR:n Magnusson, Lars K Beckman, Munck, Blomstrand, referent, och Håstad) fattade d 2 dec 1998 följande beslut: Enligt 58 kap 6 § 3 st RB får rätten i ett resningsärende förordna att, till dess annat föreskrivs, vidare åtgärder för verkställighet av det ifrågavarande avgörandet inte skall äga rum. Bestämmelsen får anses analogt tillämplig i fall då någon har meddelats näringsförbud. Begärs resning i fråga om näringsförbudet bör rätten kunna förordna att förbudet tills vidare inte skall gälla (jfr i fråga om tillfälligt näringsförbud 12 § 2 st lagen 1986:436 om näringsförbud).</p>\n<p>I förevarande resningsärende finns inte skäl att förordna om inhibition beträffande vare sig ålagt skadestånd eller meddelat näringsförbud. HD avslår inhibitionsyrkandet. (Mål nr Ö 5139-97)</p>\n<p>Samtidigt och på samma sätt avgjordes en motsvarande fråga i resningsärende Bengt E mot Riksåklagaren o a (mål nr Ö 2250-98).</p>","lagrumLista":[{"referens":"58 kap. 6 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"},{"referens":"12 § 2 st. lag (1986:436) om näringsförbud","sfsNummer":"1986:436"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["Ö 2250-98"],"nyckelordLista":["Inhibition","Näringsförbud","Resning"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"1999-12-31T00:00:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["NJA 1998 s. 746","NJA 1998:113"],"sammanfattning":"Bestämmelsen i 58 kap 6 § 3 st RB angående förordnande i ett resningsärende om inhibition av verkställighet har ansetts analogt tillämplig i fall då någon har meddelats näringsförbud.","typ":"PREJUDIKAT"}