{"avgorandedatum":"2026-10-12","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/16/9d/169deac3-fc80-49a2-8b17-ef5b2ee6b747","filnamn":"M 14746-25 Dom 2026-10-12.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"d0ae049a-e087-4a3d-a529-820de10af251","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"4b40b1f5-9084-4a51-9984-eae3a15ff4ba","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["M 14746-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-10-12T08:29:00","rattsomradeLista":["Miljömål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Avverkningsanmälan. MÖD har bedömt att det inte funnits skäl att meddela ett avverkningsförbud eftersom den yta som i anmälan lämnats som skyddszon mot ett vattendrag ansetts tillräcklig för att förhindra negativ påverkan på flodpärlmusslan. ","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}