{"avgorandedatum":"2026-02-06","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/b9/b4/b9b47ca2-8883-4ba4-bba9-077a61905044","filnamn":"F 3523-25 Dom 2026-02-06.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"87858b39-06a0-4494-b096-31280031ccbd","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"4bb02352-2697-4b67-ba0d-7a7f2b998bd1","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["F 3523-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-02-06T10:11:00","rattsomradeLista":["Fastighetsmål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Klander av stämmobeslut. MÖD har bedömt att fisket ingått i en samfällighetsförenings förvaltning enligt dess stadgar samt att andelstalsmetoden rätteligen skulle ha använts vid röstning om motioner, eftersom dessa gällt frågor av ekonomisk betydelse. Även fråga om skäligheten i rättegångskostnaderna.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}