{"avgorandedatum":"2024-05-08","benamning":"”Behandlingsskadan II”","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/81/bd/81bde514-378a-4e40-8d0f-a228b851c604","filnamn":"T 7691-22.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"2b6a6fd2-809f-4db0-8719-0f0fce2c6157","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"”Leomålet” NJA 1982 s. 421"},{"fritext":"”Källaröversvämningen i Kungsbacka” NJA 1993 s. 764"},{"fritext":"”Den arbetslöses inkomstförlust” NJA 2007 s. 461"}],"id":"4be14b9e-02fc-45ad-9e06-09cb0d412638","lagrumLista":[{"referens":"6 § patientskadelagen (1996:799)","sfsNummer":"1996:799"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["T 7691-22"],"nyckelordLista":["Patientskadeersättning","Behandlingsskada","Bevisbörda","Beviskrav","Patientförsäkring","Undvikbarhetskriteriet"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-04-08T11:26:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Patientskadeersättning. Beviskravet för att en behandlingsskada hade kunnat undvikas.","typ":"PREJUDIKAT"}