{"avgorandedatum":"2001-11-12","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HSV","domstolNamn":"Svea hovrätt"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"fe8b6c06-0280-4799-8ee8-265c685b1b28","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"502d4150-82e2-4f19-ac90-6160163ce86a","innehall":"<p>Stockholms tingsrätt meddelade den 18 januari 2001 dom i mål mellan E.R. och D. Carnegie Aktiebolag, varvid E.R:s talan såväl i huvudsaken som i fråga om ersättning för rättegångskostnader bifölls endast till en viss del.</p>\n<p>Sedan bolaget överklagat tingsrättens dom och bl.a. yrkat helt ogillande av E.R:s talan anslutningsöverklagade E.R. såväl tingsrättens dom som tingsrättens beslut om rättegångskostnad.</p>\n<p>Svea hovrätt (2001-11-12, hovrättspresidenten Johan Hirschfeldt, hovrättslagmannen Bengt Sjögren samt hovrättsråden Christine Möller, referent, och Rose Thorsén) avvisade E.R:s anslutningsöverklagande i den del det avsåg tingsrättens beslut om rättegångskostnader. Som skäl anfördes följande.</p>\n<p>Enligt 49 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken, i dess lydelse före den 1 oktober 1994, skulle talan mot ett beslut om ersättning för rättegångskostnader som meddelades i samband med dom föras i samma ordning som talan mot domen. Av 49 kap. 5 § 4 p. rättegångsbalken följer numera endast att ett kostnadsbeslut får överklagas särskilt. Eftersom ett sådant beslut inte längre skall överklagas i samma ordning som domen kan ett överklagande i själva saken inte längre mötas av ett anslutningsöverklagande av ett i domen intaget kostnadsbeslut. Detta gäller oavsett om anslutningsöverklagandet jämväl avser själva saken (se Welamson, Rättegång VI, 3:e uppl. s. 77 f). Det saknas således stöd i lag för att föra en sådan talan. På grund härav föreligger inte någon rätt för E.R. att anslutningsvis överklaga tingsrättens kostnadsbeslut.</p>\n<p>Målnummer T 1186/01</p>","lagrumLista":[{"referens":"49 kap. 5 § 2 st. 4 rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"},{"referens":"50 kap. 2 § och 3 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[{"forfattare":"Welamson","titel":"Rättegång VI, 3:e uppl., s. 77 f"},{"forfattare":"Fitger","titel":"Rättegångsbalken 4, s. 50:27 med där gjorda hänvisningar."}],"malNummerLista":["T 1186-01"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2002-01-10T13:04:26","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RH 2001:47"],"sammanfattning":"Sedan en part anslutningsvis överklagat såväl tingsrättens dom i huvudsaken som tingsrättens beslut om rättegångskostnader, har hovrätten avvisat anslutningsöverklagandet i den del det avsåg tingsrättens beslut om rättegångskostnader.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}