{"avgorandedatum":"2026-02-17","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/18/5d/185df369-0a91-4cb8-a530-7610d2095656","filnamn":"P 6026-25 Dom 2026-02-17.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"2027b77b-532a-47db-92bc-cf44f9eaf758","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"55af1570-23c5-4cbc-ae6f-62efd9b72a44","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["P 6026-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-02-17T14:50:00","rattsomradeLista":["Mål enligt plan- och bygglagen"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"MÖD har inte ansett att möjligheten att ordna tillfartsvägar, upphävandet av strandskydd eller andra invändningar utgjort hinder för antagande av en detaljplan.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}