{"avgorandedatum":"2026-04-13","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"19019961-2301-40ea-8d7c-4c7a7048f49b","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"5a4aacd1-30cc-4949-86c6-ada114686eb4","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["T 2214-26"],"nyckelordLista":[],"publiceringstid":"2026-04-14T14:34:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"I målet aktualiseras frågan om det – när ett överklagande enligt ordalydelsen gällt endast skuld – har funnits skäl att anta att klaganden avsett att överklaga även ett skadestånd som har meddelats på grund av brott. (Hovrätten över Skåne och Blekinge, mål B 3279-25)","typ":"PROVNINGSTILLSTAND"}