{"avgorandedatum":"2000-03-09","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"PBR","domstolNamn":"Patentbesvärsrätten"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"56177018-7322-48dd-be82-b0c59d872fbb","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"669c7808-56e7-4d76-a8d4-026c9b12be1f","lagrumLista":[{"referens":"14 § 1 st. 4) varumärkeslagen (1960:644)","sfsNummer":"1960:644"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["97-236"],"nyckelordLista":["Annans släktnamn","Behörighet"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2000-12-19T09:29:21","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Släktnamnet Havi har inte ansetts utgöra hinder mot registrering av varumärket HAVI eftersom sökanden, genom förvärven av två registrerade varumärken innehållande ordet HAVI (för bl.a. stearinljus i klass 4), erhållit ett varumärkesrättsligt skydd för beteckningen HAVI grundat på en numera avförd registrering som kommit till stånd efter en ansökan gjord innan släktnamnet togs i bruk här i landet. De varor som den i målet aktuella ansökningen avser, pappersservetter och pappersdukar, klass 16, ansågs ha viss användningsmässig anknytning till stearinljus.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}