{"avgorandedatum":"2023-08-18","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HGO","domstolNamn":"Göta hovrätt"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"70fae31c-295f-4639-848d-850d852bd967","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"NJA 1964 s. 489"},{"fritext":"SvJT 1978 rf s. 4"}],"id":"688a3285-9606-456c-9ae3-85fdd33cd297","innehall":"<p>Örebro tingsrätt</p>\n<p>I mål mellan åklagaren och G.E. angående våldtäkt m.m. beslutade tingsrätten (ordförande f.d. rådmannen Lars-Erik Hulth) i samband med huvudförhandlingens avslutande den 27 juli 2023 att häva tidigare meddelat beslut att häkta G.E.</p>\n<p>Den 10 augusti 2023 meddelade tingsrätten dom i målet, varvid G.E. dömdes för våldtäkt i tre fall samt olaga frihetsberövande till sex års fängelse.</p>\n<p>Göta hovrätt</p>\n<p>Åklagaren överklagade tingsrättens beslut i häktningsfrågan och yrkade att G.E. skulle häktas. Till stöd för överklagandet anförde åklagaren att G.E. genom tingsrättens dom är dömd för våldtäkt i tre fall samt olaga frihetsberövande och att det inte är uppenbart att det inte föreligger flyktfara, recidivfara eller kollusionsfara.</p>\n<p>Målet avgjordes efter föredragning, varvid antecknades att tingsrättens dom inte hade överklagats i ansvarsfrågan.</p>\n<p>Hovrätten (hovrättsråden Ulrik Lönnmyr, referent, Magnus Mannerback och Emma Höglund) anförde i beslut den 18 augusti 2023 följande.</p>\n<p>SKÄL</p>\n<p>Ett beslut under rättegång varigenom tingsrätten avslagit åklagarens yrkande om häktning får enligt 49 kap. 5 § 6 rättegångsbalken överklagas särskilt. Har tingsrätten skiljt sig från målet genom dom utan att uttala sig i häktningsfrågan kan hovrätten dock pröva häktningsfrågan endast om domen också har överklagats i skuld- eller påföljdsfrågan (jfr NJA 1964 s. 489 och se SvJT 1978 rf s. 4, Cansu m.fl., Häktning, uppl. 1:1 s. 416 och Welamson m.fl., Rättegång VI, sjätte uppl. s. 28 f.).</p>\n<p>Åklagaren har visserligen fullföljt talan i rätt tid mot tingsrättens häktningsbeslut. Eftersom tingsrätten meddelat dom i målet utan att uttala sig i häktningsfrågan och målet inte heller har fullföljts i ansvarsfrågan är hovrätten dock förhindrad att pröva åklagarens yrkande om häktning. Överklagandet ska därför avvisas.</p>\n<p>BESLUT</p>\n<p>Hovrätten avvisar åklagarens överklagande.</p>","lagrumLista":[],"litteraturLista":[{"forfattare":"Cansu m.fl.","titel":"Häktning, uppl. 1:1 s. 416 och Welamson m.fl., Rättegång VI, sjätte uppl. s. 28 f.)"}],"malNummerLista":["Ö 3221-23"],"nyckelordLista":["Häktning","Beslut under rättegång"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2024-12-18T23:02:05","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RH 2023:51"],"sammanfattning":"Åklagaren har överklagat tingsrättens beslut efter avslutad huvudförhandling att den tilltalade inte längre ska vara häktad i målet. Eftersom tingsrätten, innan överklagandet gjordes, skiljt sig från målet genom dom som inte överklagats i ansvarsfrågan har hovrätten varit förhindrad att pröva åklagarens yrkande om häktning.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}