{"avgorandedatum":"2026-06-25","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/2a/3e/2a3ebcc6-f1a8-4686-a0dd-ee174f93dbac","filnamn":"M 13996-25 Dom 2026-06-25.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"9f61ce95-9946-413e-9262-cc5f4b7aab7a","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"68a241ad-cb98-40b4-b8d9-40d5ea88615e","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["M 13996-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-06-25T08:24:00","rattsomradeLista":["Miljömål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"MÖD har ansett att länsstyrelsen inte presenterat tillräcklig utredning för att en entreprenör har haft sådan faktisk och rättslig rådighet över rivnings-, grävnings- och schaktningsarbeten för att bedöma bolaget som verksamhetsutövare vid tillämpning av 26 kap. 22 § miljöbalken. MÖD har därför instämt i MMD:s bedömning att länsstyrelsen saknat fog för att rikta ett föreläggande att ta fram provtagningsplan mot bolaget.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}