Piteå TR meddelade d 11 juni 1982 dom i mål mellan Bil-City i Piteå Aktiebolag, kärande, och Norrbottens Bildemontering Handelsbolag, svarande, angående köp av lös egendom. Sedan aktiebolaget fullföljt anmält vad mot domen genom att d 7 juli 1982 inkomma till TR:n med vadeinlaga, avvisade TR:n genom beslut d 23 juli 1982 aktiebolagets vadetalan och angav därvid som skäl att vadeinlagan inkommit efter utgången av vadetiden. TR:ns beslut vann laga kraft.
\nAktiebolaget anhöll hos HD om återställande av försutten tid för fullföljd av talan mot TR:ns dom.
\nHandelsbolaget bestred bifall till ansökningen.
\nÄrendet avgjordes efter föredragning.
\nFöredraganden, RevSekr Junestad, hemställde i betänkande att HD måtte meddela slutligt beslut enligt följande: Enligt 50 kap 1 § RB hade det ålegat aktiebolaget att inkomma med vadeinlaga inom tre veckor från den dag, då domen gavs, eller senast d 2 juli 1982. Domen innehåller en härmed överensstämmande upplysning om fullföljdstidens slutdag. I den till domen som bilaga fogade fullföljdshänvisningen anges slutdagen emellertid felaktigt vara d 7 juli 1982. Vadeinlagan har alltså inkommit inom den i fullföljdshänvisningen angivna tiden. Med hänsyn härtill måste aktiebolaget anses ha haft laga förfall för sin underlåtenhet att fullfölja vadet inom den tid som föreskrivs i lag.
\nPå grund av det anförda bifaller HD på det sätt ansökningen att HD förordnar att TR:n skall, utan hinder av beslutet d 23 juli 1982, upptaga aktiebolagets vadetalan till behandling enligt 50 kap 5 § RB.
\nHD (JustR:n Hesser, Ulveson, referent, Welamson, Ehrner och Heuman) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.
","lagrumLista":[{"referens":"50 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["Ö 1145-82"],"nyckelordLista":["Återställande av försutten tid","Frist","Laga förfall"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"1999-12-31T00:00:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["NJA 1982 s. 777","NJA 1982:114"],"sammanfattning":"Återställande av försutten tid. Mot tvistemålsdom skulle vadetalan enligt lag fullföljas senast d 2 juli, och domen innehöll en härmed överensstämmande upplysning om fullföljdstidens slutdag. I den till domen fogade fullföljdshänvisningen angavs slutdagen emellertid felaktigt vara d 7 juli. När vadeinlagan inkommit inom den i fullföljdshänvisningen angivna tiden, ansågs den vädjande parten ha haft laga förfall för sin underlåtenhet att fullfölja vadetalan inom tiden enligt lag.","typ":"PREJUDIKAT"}