{"avgorandedatum":"2026-03-05","benamning":"”Narkotikaannonsen”","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/9e/c6/9ec60948-132e-4665-a49a-3d8056800b7f","filnamn":"B 5628-24.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":["Europarättsligt avgörande"],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"1561bc15-d44a-44cf-9149-befc3b089e64","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"”De tomma resväskorna” NJA 1985 s. 544"},{"fritext":"”Rembrandts självporträtt” NJA 2007 s. 1037"},{"fritext":"”Bevisprovokationen” NJA 2011 s. 638"},{"fritext":"Teixeira de Castro v. Portugal, 9 June 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-IV"},{"fritext":"Bannikova v. Russia, no. 18757/06, 4 November 2010"},{"fritext":"Grba v. Croatia, no. 47074/12, §§ 102 och 103, 23 November 2017"},{"fritext":"Akbay and Others v. Germany, nos. 40495/15 and 2 others, 15 October 2020"}],"id":"76326c13-a6f6-4f1a-addd-20f7e63da315","lagrumLista":[{"referens":"29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)","sfsNummer":"1962:700"},{"referens":"29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)","sfsNummer":"1962:700"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 5628-24"],"nyckelordLista":["Provokativa åtgärder","Bevisprovokation","Brottsprovokation","Billighetsskäl","Påföljdseftergift"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-03-05T09:56:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"En polisman har genom att svara på en annons beställt narkotika inom ramen för vad som bjöds ut till försäljning och sedan stämt träff för överlämning av narkotikan med den person som han kommit i kontakt med. De provokativa åtgärderna har inte utgjort hinder mot att lagföra innehavet och har heller inte påverkat straffmätningen. ","typ":"PREJUDIKAT"}