{"avgorandedatum":"2026-03-27","benamning":"”Advokaten och godmanskapet”","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/54/67/5467ba94-1065-4858-a5c4-e1cb85d6d7c8","filnamn":"Ö 1115-25.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"14159f21-f1dc-49d7-9f71-abeda978bd07","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"”Inträdesärendet” NJA 1991 s. 232"},{"fritext":"”Advokaten och de omfattande kontakterna” NJA 2024 s. 666"},{"fritext":"”Advokaten och brottmålsdomarna” NJA 2025 s. 1140"}],"id":"806e421a-54ed-4f2b-b7c4-851018b2dd95","lagrumLista":[{"referens":"8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["Ö 1115-25"],"nyckelordLista":["Uteslutning","Advokat","God man","Intressekonflikt","Synnerligen försvårande omständigheter"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-07-21T09:58:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"En advokat har åtagit sig ett uppdrag som god man trots att hon kände till att huvudmannen dessförinnan skänkt betydande penninggåvor till hennes barn och att det därför förelåg en uppenbar risk för intressekonflikt. Advokaten har därefter inte medverkat till prövningen av disciplinärendet på det sätt som krävs. Omständigheterna har sammantaget bedömts som synnerligen försvårande och advokaten har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.","typ":"PREJUDIKAT"}