{"avgorandedatum":"2007-10-05","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"MOD","domstolNamn":"Miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"b8faff35-717f-4c55-881b-cbae9c2ca135","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"80e0fea8-858a-45a7-8ec0-e8cb743243c6","innehall":"<p>RÄTTEN<br>\n  Hovrättslagmannen Ulf Bjällås, hovrättsrådet Liselotte Rågmark, f.d. hovrättsrådet Arne Kardell och tf. hovrättsassessorn David Törngren, referent</p>\n<p>FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE<br>\n  Föredraganden Frida Rudsander</p>\n<p>KLAGANDE<br>\n  Virdahus Måleri &amp; Bygg AB, Box 167, 341 23 Ljungby<br>\n  Ombud: D.N.</p>\n<p>MOTPART<br>\n  Markaryds kommun, Box 74, 285 22 Markaryd<br>\n  Ombud: kommunjuristen M.A.</p>\n<p>SAKEN<br>\n  Brukningsavgift; nu fråga om kvarstad</p>\n<p>ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE<br>\n  Statens va-nämnds beslut den 17 september 2007 i mål nr Va 117-07</p>\n<p>_____________</p>\n<p>Virdahus Måleri &amp; Bygg AB har yrkat att Miljööverdomstolen undanröjer va-nämndens beslut om kvarstad samt yrkat ersättning för sina rättegångskostnader i Miljööverdomstolen med 5 940 kr.</p>\n<p>Markaryds kommun har bestritt ändring och bolagets yrkande om rättegångskostnader.</p>\n<p>Målet föredras och Miljööverdomstolen fattar följande</p>\n<p>BESLUT (att meddelas 2007-10-05)</p>\n<p>Skäl</p>\n<p>Statens va-nämnd har enligt 1 § lagen (1976:839) om Statens va-nämnd behörighet att pröva en fråga om skyldighet att betala brukningsavgift. Statens va-nämnd är en sådan annan myndighet än domstol som avses i 10 kap. 17 § första stycket 1 rättegångsbalken. Allmän domstol kan således inte pröva en fråga om brukningsavgift. Fråga har uppkommit om va-nämnden har kompetens att pröva en fråga om kvarstad.</p>\n<p>Frågor om kvarstad prövas av den domstol där rättegången är anhängig. Är rättegång inte anhängig, gäller i fråga om behörig domstol vad som är förskrivet om tvistemål. Vad som sägs om inskränkning av domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska dock inte tillämpas (15 kap. 5 § första stycket rättegångsbalken).</p>\n<p>Denna bestämmelse innebär att frågor om kvarstad ska prövas av allmän domstol även när huvudsaken faller under va-nämndens kompetens (jfr Fitger, Rättegångsbalken 1, s. 15:25-26). Eftersom va-nämnden således inte är behörig att meddela beslut om kvarstad ska det överklagade beslutet undanröjas.</p>\n<p>Vid denna utgång har bolaget rätt till ersättning för rättegångskostnader i Miljööverdomstolen med skäligen ansedda 1 000 kr.</p>\n<p>Slut</p>\n<p>1. Miljööverdomstolen undanröjer det överklagade beslutet.</p>\n<p>2. Markaryds kommun ska till Virdahus Måleri &amp; Bygg AB utge ersättning för rättegångskostnader i Miljööverdomstolen med 1 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för detta beslut till dess betalning sker.</p>\n<p>HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga</p>\n<p>Överklagande senast 2007-11-02.</p>\n<p>Frida Rudsander</p>\n<p>Protokollet uppvisat/</p>","lagrumLista":[{"referens":"1 § lagen (1976:839) om Statens va-nämnd","sfsNummer":"1976:839"},{"referens":"10 kap. 17 § 1 st. 1 och 15 kap. 5 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["M 6945-07"],"nyckelordLista":["Forum","Behörighet","Myndighet","Allmän domstol","Kompetens"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2007-11-13T11:10:17","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["MÖD 2007:31"],"sammanfattning":"Brukningsavgift; nu fråga om kvarstad ----- Statens va-nämnd har inte ansetts behörig att besluta om kvarstad.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}