{"avgorandedatum":"2026-09-28","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/1f/72/1f72992e-0558-4a1f-959d-9450cafe24d8","filnamn":"F 10394-26 Dom 2026-09-28.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"290bdd59-8f9a-436b-8d67-3319efc483d9","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"81a74541-ad78-4e32-afe0-2c91ebfed31a","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["F 10394-26"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-09-28T09:24:00","rattsomradeLista":["Fastighetsmål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"MÖD har ansett att det funnits ett klart behov av omprövning av en gemensamhetsanläggning (vattenbrunn) enligt 35 § anläggningslagen för att ansluta ytterligare en fastighet trots att den fastigheten haft rätt att hämta vatten i brunnen enligt ett officialservitut. Någon ersättning för upphävande av servitutet har, med beaktande av att inträdet i gemensamhetsanläggningen inte medfört någon ersättning, inte utgått.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}