{"avgorandedatum":"2025-04-11","benamning":"”Överklagande för säkerhets skull II”","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/fe/39/fe39d3e2-7136-4ac2-9349-59754cae350e","filnamn":"Ö 2261-24.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"7498716b-83ff-4c8c-8740-51bbc654e3a8","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"NJA 1973 s. 385"},{"fritext":"NJA 1979 s. 251"},{"fritext":"NJA 1980 s. 587"},{"fritext":"”Överklagande för säkerhets skull I” NJA 2022 s. 757"}],"id":"862df510-f750-4a2d-8870-88c1178f3611","lagrumLista":[{"referens":"21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["Ö 2261-24"],"nyckelordLista":["Offentlig försvarare","Skälig ersättning","Uppdrag","Överklagande"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-05-21T14:15:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"En offentlig försvarare som har haft fog att räkna med att den tilltalade önskade överklaga har rätt till skälig ersättning för arbete med ett överklagande utan uppdrag. Att försvararen och den tilltalade var närvarande när domen avkunnades påverkar inte i sig bedömningen av om försvararen hade fog för att överklaga.","typ":"PREJUDIKAT"}