{"avgorandedatum":"2005-11-29","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"3fc990af-ddf3-4d86-86c7-77da3e013ac8","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"NJA 2002 s. 188","gruppKorrelationsnummer":"97468c91-b208-4d8a-981a-653c366b2353"}],"id":"880a1f0e-27c8-457d-97da-60606fe7573a","innehall":"<p>Malmö tingsrätt</p>\n<p>I ett tvistemål vid Malmö tingsrätt mellan G.R. AB och Österlen-Hus Försäljnings AB yrkade G.R. AB bl.a. betalning för ett antal fakturor.</p>\n<p>Under handläggningen yrkade G.R. AB att svaranden skulle förpliktas att förete vissa närmare angivna av svaranden utfärdade fakturor.</p>\n<p>Österlen-Hus Försäljnings AB bestred editionsyrkandet.</p>\n<p>Tingsrätten (rådmannen Gunilla Zetterberg) förordnade i beslut den 30 juli 2004 att svaranden inom fem veckor från den dag då han erhöll del av beslutet skulle för käranden förete de nämnda fakturorna.</p>\n<p>Hovrätten över Skåne och Blekinge</p>\n<p>Österlen-Hus Försäljnings AB överklagade i Hovrätten över Skåne och Blekinge och yrkade att hovrätten skulle ogilla G.R. AB:s yrkande om editionsföreläggande.</p>\n<p>På yrkande av Österlen-Hus Försäljnings AB förordnade hovrätten den 3 september 2004 om inhibition av tingsrättens beslut.</p>\n<p>G.R. AB bestred ändring.</p>\n<p>Hovrätten (hovrättslagmannen Martin Borgeke, hovrättsrådet Roger Bergforsen, referent, och tf. hovrättsassessorn Anne Zeift) fastställde i beslut den 28 oktober 2005 tingsrättens beslut, dock att den angivna tiden om fem veckor skulle räknas från dagen för hovrättens beslut. Vidare förordnade hovrätten att beslutet av den 3 september 2004 om inhibition inte längre skulle gälla.</p>\n<p>Högsta domstolen</p>\n<p>Österlen-Hus Försäljnings AB överklagade och yrkade att HD skulle ogilla editionsyrkandet. Vidare yrkade bolaget att HD skulle förordna att hovrättens beslut i editionsfrågan tills vidare inte skulle få verkställas.</p>\n<p>Målet föredrogs med anledning av inhibitionsyrkandet.</p>\n<p>HD (justitieråden Munck, Victor, referent, Blomstrand, Pripp och Skarhed) meddelade den 29 november 2005 följande beslut.</p>\n<p>Beslut</p>\n<p>Hovrättens beslut innehåller inte något förordnande enligt 17 kap. 14 § RB om att det får verkställas utan hinder av att det inte äger laga kraft. Eftersom hovrättens beslut i editionsfrågan följaktligen inte för närvarande får verkställas, saknas utrymme för prövning av det av Österlen- Hus Försäljnings AB framställda inhibitionsyrkandet.</p>\n<p>HD avvisar inhibitionsyrkandet.</p>\n<p>Härefter föredrogs målet för tillståndsprövning. Den 14 december 2005 meddelade HD följande beslut.</p>\n<p>HD finner inte skäl att meddela prövningstillstånd. Hovrättens beslut står därmed fast, dock att den tid inom vilken fakturorna skall företes skall vara en vecka från dagen för HD:s beslut.</p>\n<p>HD:s beslut meddelat: den 29 november 2005.</p>\n<p>Mål nr: Ö 4532-05.</p>\n<p>Lagrum: 17 kap. 14 § och 38 kap. 4 § RB.</p>\n<p>Rättsfall: NJA 2002 s. 188.</p>","lagrumLista":[{"referens":"17 kap. 14 § och 38 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["Ö 4532-05"],"nyckelordLista":["Verkställbarhet","Laga kraft","Editionsföreläggande"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2005-12-01T16:37:41","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["NJA 2005 s. 832","NJA 2005:88"],"sammanfattning":"Beslut om skyldighet att förete skriftlig handling vid viss tidpunkt är inte utan särskilt förordnande verkställbart förrän beslutet vunnit laga kraft även om den angivna tidpunkten inträtt dessförinnan.","typ":"PREJUDIKAT"}