{"avgorandedatum":"2014-12-12","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"PBR","domstolNamn":"Patentbesvärsrätten"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"dbc683ed-a8a2-4c07-9128-cf0af9ebf979","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"8b6d82fa-ef9a-41c9-82fa-2eabcf6cebfd","lagrumLista":[{"referens":"1 kap. 4 §, 5 § och 7 § samt 5 kap. 8 § och 9 § varumärkeslagen (2010:1877)","sfsNummer":"2010:1877"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["13-98"],"nyckelordLista":["Särskiljningsförmåga","Utstyrsel","Inarbetning","3D-märke"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2014-12-16T10:25:55","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Den avbildade butiksinredningen har inte ansetts avvika i betydande mån från vad som är sedvanligt i elektronikbranschen. Den saknar därför särskiljningsförmåga för de tjänster i klass 35 som de aktuella internationella registreringarna omfattar. Det har inte heller ansetts visat att särskiljningsförmåga har förvärvats genom användning. De internationella registreringarna ska därför inte gälla i Sverige.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}