{"avgorandedatum":"2024-03-20","benamning":"\"Läkarvittnet\" ","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/e4/11/e411b697-558d-4c53-83e2-ed47d2909879","filnamn":"B 2301-23.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":["Europarättsligt avgörande"],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"4c17be89-c1e8-4c02-85ff-f57d77c4d915","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"Pesukic v. Switzerland, no 25088/07, 6 december 2012"}],"id":"8e8afdac-761f-466c-81db-c0291e41e321","lagrumLista":[{"referens":"1 kap. 9 § regeringsformen (1974:152)","sfsNummer":"1974:152"},{"referens":"2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)","sfsNummer":"1974:152"},{"referens":"23 kap. 4 § rättegångsbalken (1974:152)","sfsNummer":"1974:152"},{"referens":"45 kap. 3 a § rättegångsbalken (1974:152)","sfsNummer":"1974:152"},{"referens":"Artikel 6 i Europakonventionen"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 2301-23"],"nyckelordLista":["Rättvis rättegång","Objektivitetsprincipen","Vittnesförhör"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-04-08T10:00:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Kravet på en rättvis rättegång. Den tilltalade har inte haft tillgång till viss information som åklagaren och domstolen har känt till. Detta har medfört att parterna inte varit likställda i processen och att den tilltalade inte haft fullgoda möjligheter att försvara sig mot åtalet. Hovrättens dom har undanröjts och målet återförvisats dit för ny handläggning.","typ":"PREJUDIKAT"}