{"avgorandedatum":"2025-06-17","benamning":"”Esterands arvodesbetalning”","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/9d/a8/9da82775-2c61-4c59-84c7-35acf0f0a6f1","filnamn":"T 262-24.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"616fbdee-0032-4ed7-8e11-fc4034425c09","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"”Konkursen i Kisa” NJA 1973 s. 42"},{"fritext":"”Den amerikanska medborgarens testamente” NJA 2000 s. 639"},{"fritext":"”Advokataktiebolaget och konkursförvaltararvodet” NJA 2001 s. 872"},{"fritext":"”Gulliver” NJA 2007 s. 599"},{"fritext":"”Frölunda Café” NJA 2024  s. 150"}],"id":"921ca554-4386-442b-a535-d78489e2907f","lagrumLista":[{"referens":"4 kap. 8 § konkurslagen (1987:672)","sfsNummer":"1987:672"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["T 262-24"],"nyckelordLista":["Återvinning i konkurs","Betalningsanvisning","Företagsrekonstruktion","Oskäligt arvode","Rekonstruktörsarvode"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-06-17T08:45:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Återvinning i konkurs. Betydelsen vid återvinning av arvode, som bedömts som uppenbart oskäligt, av att den företagsrekonstruktör som kravet riktas mot har varit anställd och haft ägarintressen i ett bolag och att arvodet har överförts direkt till det bolaget.","typ":"PREJUDIKAT"}