{"avgorandedatum":"2025-07-09","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/d5/1a/d51aadd3-ccde-41f8-9581-dc146a57fd8e","filnamn":"P 15570-24 Dom 2025-07-09.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"722f10d8-791c-45f2-9644-e8c566c2404a","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"982acdb9-e8b4-4bc0-88df-9c026e6dd374","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["P 15570-24"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-07-09T09:55:00","rattsomradeLista":["Mål enligt plan- och bygglagen"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"En personhiss har använts utan att det funnits ett godkänt besiktningsprotokoll. Att den ansvarige inte har fått del av protokollet - där det angavs att hissen inte fick användas - har inte inneburit att det varit oskäligt att ta ut byggsanktionsavgift eller att det funnits skäl att sätta ned avgiften.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}