{"avgorandedatum":"2026-09-30","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/fa/89/fa8928c4-d796-4bef-83b2-94c476c161d3","filnamn":"M 17843-25 Dom 2026-09-30.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"73aa6c9d-fa7e-4d83-830c-e9c39023a53d","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"a358efd2-9823-41ce-8793-d01abb6f2ed1","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["M 17843-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-09-30T08:55:00","rattsomradeLista":["Miljömål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"MÖD har instämt i MMD:s bedömning att det inte har funnits skäl för att bevilja strandskyddsdispens för nybyggnad av ett komplementbostadshus för bostadsändamål i anslutning till en äldre gårdsmiljö. Överklagandet har därför avslagits.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}