{"avgorandedatum":"2023-12-08","benamning":"”Den avklippta fotbojan” ","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/b0/47/b04733fa-ce50-4ad1-8cdf-6847c389a93e","filnamn":"B 5193-22.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"4bfb6afa-7794-41f9-966c-9975eeedac74","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"a540bec5-8cae-4c89-816e-4610253fd542","lagrumLista":[{"referens":"25 § lagen (1988:688) om kontaktförbud","sfsNummer":"1988:688"},{"referens":"2 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)","sfsNummer":"1962:700"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 5193-22"],"nyckelordLista":["Hindrande av elektronisk övervakning","Kontaktförbud","Svensk domsrätt"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-04-12T09:07:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"En person åtalades för hindrande av elektronisk övervakning avseende ett utvidgat kontaktförbud. Han hade i Norge avlägsnat den elektroniska utrustningen och därmed hindrat att den elektroniska övervakningen i Sverige kunde fortgå. Den brottsliga effekten har ansetts inträffa i Sverige och svensk domstol har därför varit behörig att döma över brottet.","typ":"PREJUDIKAT"}