{"avgorandedatum":"2026-03-09","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"6906892e-06cf-4d5e-9676-366e9e4b1d24","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"a59e95c9-d6c8-4ec3-916d-c7cc7a139484","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["Ö 3393-25","Ö 7988-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringstid":"2026-03-13T12:59:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Prövningstillstånd har meddelats i två mål som rör ersättning till offentlig försvarare. I målen aktualiseras frågan om det finns anledning att avvika från timkostnadsnormen enligt 21 kap. 10 § andra stycket rättegångsbalken med anledning av att offentlig försvarare utfört visst arbete utanför ordinarie arbetstid. (Svea hovrätt, mål B 559-25 och Ö 10216-25)","typ":"PROVNINGSTILLSTAND"}