{"avgorandedatum":"2001-11-15","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HNN","domstolNamn":"Hovrätten för Nedre Norrland"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"df4c5431-321e-48d6-91ae-315b86b5bf55","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"a70fdfe7-adbd-4b07-a911-a02d687026d1","innehall":"<p>Gärningen: Sedan C.S. och hennes sammanboende T.N. hade separerat sommaren 1995, försökte T.N. våldta C.S. Om detta berättade C.S. för sin väninna M.N. och dennas sammanboende L.R någon gång i augusti 1995. I våldtäktsmålet uppgav L.R. sanningslöst som nytt vittne i hovrätten att C.S. inte hade berättat något om våldtäktsförsöket för honom.</p>\n<p>Tingsrätten dömde L.R. för mened till fängelse i fem månader. - Tingsrätten fann inte skäl att frångå normalpåföljden vid mened, fängelse.</p>\n<p>Hovrätten fastställde tingsrättens dom.</p>","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 487-00"],"nyckelordLista":["Mened"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2004-07-02T10:50:27","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RH 2001:91"],"sammanfattning":"Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 10 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}