{"avgorandedatum":"1994-05-06","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HVS","domstolNamn":"Hovrätten för Västra Sverige"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":["Prop. 1975/76 s. 169 ff"],"gruppKorrelationsnummer":"482e7bf1-1993-4cce-8d56-1df6a0a3f36f","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"ad5087d3-44e8-4ed5-a91b-9fc9465096ea","innehall":"<p>Aktiebolaget Hembergs Trädgårdsprodukter (bolaget) ansökte hos Varbergs tingsrätt om att B.P. med uppgiven firma Kvarterskrogen skulle försättas i konkurs. Till stöd för sin ansökan åberopade bolaget vissa fakturor samt en betalningsanmaning enligt 2 kap. 9 § konkurslagen som delgetts B.P..</p>\n<p>B.P. delgavs kallelse till förhandling i tingrätten men uteblev.</p>\n<p>Varbergs tingsrätt (1994-04-27, rådmannen Mats Lundström) ogillade konkursansökningen på följande skäl: Enligt 2 kap. 6 § 3 st. konkurslagen skall sökanden styrka sin behörighet att begära gäldenären i konkurs. I ärendet har till stöd för påstådd fordran endast åberopats fakturor och betalningsanmaning. Bevisskyldigheten kan inte därmed anses fullgjord.</p>\n<p>Bolaget överklagade beslutet och yrkade bifall till sin ansökan.</p>\n<p>Hovrätten för Västra Sverige (1994-05-06, hovrättslagmannen Gunnel Wennberg, hovrättsrådet Bertil Josefson, referent, och tf. hovrättsassessorn Maria Frödin) lämnade besvären utan bifall. I skälen för sitt beslut anförde hovrätten:</p>\n<p>Om en fordran, som åberopas till stöd för en konkursansökan, inte har fastställts av domstol eller skiljenämnd eller av kronofogdemyndighet med stöd av lagen (1990:746) om betalningsföreläggande eller handräckning skall enligt 2 kap. 6 § tredje stycket konkurslagen borgenären styrka sin behörighet att begära gäldenären i konkurs. Bestämmelsen innebär att borgenären skall visa att han har en fordran mot gäldenären eller med andra ord att han är behörig sökande.</p>\n<p>Bolaget har i målet till stöd för sin ansökan åberopat vissa fakturor utställda på Kvarterskrogen samt en betalningsanmaning enligt 2 kap. 9 § konkurslagen som delgetts B.P.. Eftersom B.P. inte har medgett ansökningen samt har uteblivit från tingsrättens förhandling har tingsrätten haft att pröva fordringen. Vid denna prövning finner hovrätten i likhet med tingsrätten att bolaget inte kan anses ha fullgjort sin bevisskyldighet.</p>\n<p>Målnummer Ö 749/94</p>","lagrumLista":[{"referens":"2 kap. 6 § 3 st. konkurslagen (1987:672)","sfsNummer":"1987:672"}],"litteraturLista":[{"forfattare":"Herman","titel":"Specialprocess, 3. uppl., s. 186 ff"},{"forfattare":"Walin m.fl.","titel":"Konkurslagen 1, s. 35 ff."}],"malNummerLista":["Ö 749-94"],"nyckelordLista":["Konkurs"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"1999-12-31T00:00:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RH 1994:42"],"sammanfattning":"Borgenär har ej ansetts behörig att göra konkursansökan i fall då borgenären åberopar vissa fakturor och en betalningsanmaning.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}