{"avgorandedatum":"2026-03-24","bilagaLista":[{"fillagringId":"100/de/38/de38e147-edd1-481a-adf8-9d3eb40983a0","filnamn":"M 18813-25 Dom 2026-03-24.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"MMOD","domstolNamn":"Mark- och miljööverdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"74863eac-477e-463c-984e-4fd9b978c9e6","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"ad683467-b19a-4793-b592-5c75940c7608","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["M 18813-25"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2026-03-24T08:09:00","rattsomradeLista":["Miljömål"],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Fråga om ommålning av sjöbodar stått i strid med strandskyddsbestämmelserna. MÖD gör, i likhet med MMD, bedömningen att ommålningen av sjöbodarna i likadana färger som bostadshuset skapat en visuell enhetlighet som vid bedömning av intrycket som helhet ger en privatiserande och avhållande effekt. Ommålningen har därmed, enligt MÖD, stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och nämndens föreläggande om att återställa färgsättningen ska därmed stå fast.","typ":"EJ_VAGLEDANDE"}