{"avgorandedatum":"2025-12-17","benamning":"”Konsignationsavtalet”","bilagaLista":[{"fillagringId":"190/cb/12/cb12e47f-678b-4347-9bd7-4e8b904893fb","filnamn":"T 1989-24.pdf"}],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"a0d6d00a-7c49-47b2-bf6f-a85b3fb8fd35","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"”Formsprutarna” NJA 2005 s. 180"},{"fritext":"”Gropen i gatan” NJA 2006 s. 367"},{"fritext":"”Revisionsbyråns uppdrag?” NJA 2010 s. 643"},{"fritext":"”Multitotal” NJA 2017 s. 9"},{"fritext":"”Sjukhuscaféet” NJA 2017 s. 261"},{"fritext":"”Flyttstädningen” NJA 2024 s. 369 "},{"fritext":"”Gruppens ramavtal” Högsta domstolens dom den 27 augusti 2025 i mål T 6154-24"}],"id":"b2852398-bf84-4061-beec-6e8ab714dc8e","lagrumLista":[{"referens":"35 kap. 3 § rättegångsbalken","sfsNummer":"1942:740"},{"referens":"35 kap. 5 § rättegångsbalken","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["T 1989-24"],"nyckelordLista":["Utebliven vinst","Avtal"," Bevislättnad","Bevisning","Erkännande","Kontraktsbrott","Skadestånd","Skadeberäkning","Vitsordande"],"publiceringsform":"DOM_ELLER_BESLUT","publiceringstid":"2025-12-17T08:45:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"Skadeståndsansvar i kontraktsförhållande. Bevisfrågor avseende skada i form av utebliven vinst. Även fråga om vissa omständigheter erkänts i rättegången.","typ":"PREJUDIKAT"}