{"avgorandedatum":"1981-03-26","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"2d43e69d-a0b1-4526-8408-ba66c23f4e31","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"NJA 1937 s. 366"},{"fritext":"NJA 1960 s. 609"},{"fritext":"NJA 1965 s. 291"}],"id":"b3b62c39-de75-4164-b87d-9a8c2a84efce","innehall":"<p>(Jfr 1937 s 366, 1960 s 609 och 1965 s 291)</p>\n<p>Köpings TR meddelade d 31 okt 1980 dom i mål mellan N.P. och P.S. m fl angående jämkning av underhållsbidrag. I domen fastställde TR:n ersättning enligt rättshjälpslagen med visst belopp till advokaten O.W. i hans egenskap av biträde åt N.P.. Ersättningsbeslutet vann laga kraft.</p>\n<p>I en d 8 dec 1980 till HD inkommen ansökan hemställde O.W. om återställande av försutten tid för fullföljd av talan mot TR:ns ersättningsbeslut.</p>\n<p>HD avgjorde ärendet efter föredragning.</p>\n<p>Föredraganden, RevSekr Swahn, hemställde i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: Senaste dag för anförande av besvär över TR:ns beslut var d 14 nov 1980. Den 13 nov 1980 inlämnades på postkontoret Huddinge 1 ett express brev innehållande besvärsinlaga från O.W. och ställt till Köpings TR. Besvärsinlagan inkom till TR:n först d 3 dec 1980. I beslut samma dag avvisade TR:n O.W:s besvärstalan, eftersom besvärsinlagan inkommit efter besvärstidens utgång. Beslutet vann laga kraft.</p>\n<p>Av ett d 2 dec 1980 avgivet intyg av postmästaren vid postkontoret Göteborg 17 framgår bl a följande. När en postpåse med gruppkorsband från Linköping 1 till Göteborg 17 öppnades d 1 dec 1980 återfanns O.W:s expressbrev, vilket var poststämplat Huddinge d 13 nov 1980 och skulle ha varit Köpings TR tillhanda d 14 nov 1980. Anledningen till det inträffade torde vara att en postsäck inte blivit helt tömd.</p>\n<p>Vad som i ärendet förekommit kan ej anses utgöra laga förfall för O.W:s underlåtenhet att i rätt tid fullfölja talan mot TR:ns beslut (jfr rättsfallen NJA 1957 s 366, 1960 s 609 och 1965 s 291). HD lämnar därför ansökningen utan bifall.</p>\n<p>HD (JustR:n Bernhard, Westerlind, Höglund, referent, Knutsson och Heuman) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.</p>","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["Ö 1499-80"],"nyckelordLista":["Återställande av försutten tid","Postbefordran"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"1999-12-31T00:00:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["NJA 1981 s. 451","NJA 1981:41"],"sammanfattning":"Återställande av försutten tid har vägrats i fall då besvärsinlagan postats i expressbrev dagen före besvärstidens utgång och - till följd av fel i postbehandlingen - inkommit till TR:n först mer än två veckor efter avsändandet.","typ":"PREJUDIKAT"}