{"avgorandedatum":"2026-10-12","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HDO","domstolNamn":"Högsta domstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"2498d42e-b1a6-4c5d-a2fa-3f6eb6369b69","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"b4d0638c-3821-4ee9-b93b-c12c458d8420","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["T 3536-26"],"nyckelordLista":[],"publiceringstid":"2026-10-15T15:23:00","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":[],"sammanfattning":"I målet aktualiseras frågan om en fordran på grund av en borgensförbindelse har återuppväckts genom betalningar som borgensmannen gjort i tiden efter att fordran mot huvudgäldenären har preskriberats. (Hovrätten för Övre Norrland, mål T 1491-25)","typ":"PROVNINGSTILLSTAND"}