{"avgorandedatum":"1994-12-22","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"REGR","domstolNamn":"Regeringsrätten"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":["Prop. 1971:30, s. 390-399","NJA II 1943, s. 276-278"],"gruppKorrelationsnummer":"9b6ea1f1-ff2e-42e1-95a9-ba7f4b631163","hanvisadePubliceringarLista":[{"fritext":"NJA 1989 s. 862","gruppKorrelationsnummer":"442bfb39-8fe7-40f3-918a-ecfdf2147b7b"},{"fritext":"NJA 1990 s. 21","gruppKorrelationsnummer":"cac816cb-2f52-4506-a348-82ba3cd57242"},{"fritext":"NJA 1992 s. 226","gruppKorrelationsnummer":"a044fe87-6222-4eb0-8f81-404a213706b4"},{"fritext":"RÅ 1967 not. 96"}],"id":"b705c391-da37-49e2-ad08-167c45e9333b","innehall":"<p>Efter ansökan av Socialstyrelsen tilldelade Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (1992-12-22) med stöd av 12 § första stycket lagen (1980:11) om tillsyn över hälso-och sjukvårdspersonalen m.fl. läkaren X varning på grund av dennes åtgärder i samband med en operation.</p>\n<p>X överklagade och yrkade att ansvarsnämndens beslut skulle undanröjas.</p>\n<p>Kammarrätten i Stockholm (1993-05-19, Montgomery, Widebäck, referent, Hellner) tilldelade på anförda skäl med ändring av ansvarsnämndens beslut X en erinran.</p>\n<p>I överklagande, som kom in till Regeringsrätten den 14 juni 1993, yrkade X att målet skulle tas upp till prövning och att den erinran som Kammarrätten i Stockholm tilldelat honom skulle undanröjas.</p>\n<p>X:s hustru, som i skrivelse den 19 oktober 1993 upplyste att hennes make avlidit den 17 oktober 1993, yrkade att Regeringsrätten skulle undanröja varje påföljd gentemot X.</p>\n<p>Prövningstillstånd meddelades.</p>\n<p>Socialstyrelsen, som bestred bifall till överklagandet, anförde i avgivet yttrande dessutom bl.a. att Socialstyrelsen förordade en analog tillämpning av 21 kap. 1 § andra stycket rättegångsbalken såvitt avsåg talerätten för anhöriga.</p>\n<p>Regeringsrätten (1994-12-22, Palm, Wadell, Berglöf, Werner, von Bahr) yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande. En disciplinpåföljd enligt lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen m.fl. utgör en sådan sanktion som enligt allmänna principer inte skall kvarstå om klaganden avlider innan ett överklagande blivit prövat. Den icke lagakraftvunna påföljden skall i detta läge undanröjas i samband med att ärendet avskrivs. Vad X:s hustru anfört i Regeringsrätten kan inte uppfattas så att hon under dessa omständigheter begär en ytterligare prövning av kammarrättens dom.</p>\n<p>Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten undanröjer den erinran som X tilldelats genom domen och avskriver målet från vidare handläggning.</p>\n<p>Föredraget 1994-08-10 och 1994-11-03, föredragande Karlberg, målnummer 3302-1993</p>","lagrumLista":[{"referens":"40 § punkt 3 lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen m.fl.","sfsNummer":"1980:11"},{"referens":"22 § förvaltningslagen (1986:223) jfr med 21 kap. 1 § rättegångsbalken","sfsNummer":"1986:223"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["3302-93"],"nyckelordLista":["Förvaltningsprocess","Disciplinansvar"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2006-10-18T12:48:37","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RÅ 1994 ref. 100"],"sammanfattning":"I mål om disciplinpåföljd enligt lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen har klaganden, som ådömts disciplinpåföljd, avlidit innan överklagandet prövats. Klagandens efterlämnade hustru har ansetts ha rätt att överta den avlidnes talan. Den disciplinpåföljd som tilldelats den avlidne har - med beaktande av hur hustrun fört talan - undanröjts i samband med att målet avskrivits.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}