{"avgorandedatum":"2005-01-31","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"HSV","domstolNamn":"Svea hovrätt"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"0f96e47f-0ecb-48f7-9535-303ee0c4a37e","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"b9855ce4-c61f-42d3-8a5f-fc2134806063","innehall":"<p>K.B. yrkade vid tingsrätten bl.a. att H.A. skulle förpliktas att betala visst kapitalbelopp för utförd bokföringstjänst. H.A. bestred yrkandet.</p>\n<p>Stockholms tingsrätt (2004-05-04, rådmannen Marianne Tejning) förpliktade H.A. att betala yrkat belopp samt rättegångskostnader jämte ränta.</p>\n<p>H.A. överklagade tingsrättens dom och yrkade bl.a. att K.B:s talan skulle ogillas. Sedan Svea hovrätt meddelat prövningstillstånd fullgjorde H.A. betalningsförpliktelsen i enlighet med tingsrättens dom men vidhöll sitt överklagande.</p>\n<p>Svea hovrätt (2005-01-31, hovrättsråden Anders Holmstrand, Rose Thorsén, referent, och Henrik Runeson) avvisade H.A:s överklagande och anförde följande. Eftersom H.A. betalat den fordran som tingsrätten genom den överklagade domen förpliktat honom att betala saknar han rättsligt intresse av att få sitt överklagande prövat.</p>\n<p>Målnummer FT 4480-04</p>","lagrumLista":[{"referens":"49 kap. 2 § jämförd med 50 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)","sfsNummer":"1942:740"}],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["FT 4480-04"],"nyckelordLista":["Avvisande av överklagande"],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2005-06-01T10:41:58","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["RH 2005:3"],"sammanfattning":"Sedan klaganden betalat den fordran som överklagandet avsåg har detta avvisats.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}