{"arbetsdomstolenDomsnummer":"51/19","avgorandedatum":"2019-11-13","bilagaLista":[],"domstol":{"domstolKod":"ADO","domstolNamn":"Arbetsdomstolen"},"europarattsligaAvgorandenLista":[],"forarbeteLista":[],"gruppKorrelationsnummer":"fb56d2cc-621d-4d7d-a6cb-d55f16b0d941","hanvisadePubliceringarLista":[],"id":"b9b7be1f-f2cb-4ea5-a6e2-665603f97022","innehall":"<p>Försäkringsutveckling Sverige AB</p>\n<p>mot</p>\n<p>H.S.</p>\n<p>Överklagade avgörandet: Stockholms tingsrätts dom den 24 april 2019 i mål nr T 13396-17, T 16821-17 och T 2534-18</p>\n<p>Målet gällde skadestånd m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.</p>\n<p>Dom 2019-11-13, målnummer B-49-2019</p>\n<p>Ledamot: Cathrine Lilja Hansson</p>\n<p>Rättssekreterare: Pontus Bromander</p>\n<p>&nbsp;</p>","lagrumLista":[],"litteraturLista":[],"malNummerLista":["B 49-19"],"nyckelordLista":[],"publiceringsform":"REFERAT","publiceringstid":"2019-11-18T14:17:39","rattsomradeLista":[],"referatNummerLista":["AD 2019 nr 51"],"sammanfattning":"Målet gällde skadestånd m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.","typ":"VAGLEDANDE_MEN_EJ_PREJUDICERANDE"}